Átlátszó
Az Átlátszó 2011 óta működő, közadakozásból és pályázatokból fenntartott oknyomozó portál. A legfontosabb eszköze nem a bennfentes forrás, hanem a közérdekűadat-igénylés — és ha megtagadják, a per.
Mi az a Átlátszó?
Az Átlátszó 2011-ben indult oknyomozó portálként, és azóta is közadakozásból és pályázatokból működik. A legfontosabb eszköze nem a bennfentes forrás, hanem a közérdekűadat-igénylés: ha egy intézmény megtagadta az adatot, az Átlátszó pert indított, és a bírósági úton kikényszerített iratokat közzétette.
Ez a módszer lassú, drága és sok éven át tartó pereskedést jelent — cserébe viszont az így megszerzett dokumentum megtámadhatatlan. Számos, ma már közismert ügy első hiteles forrása egy ilyen perben kiadott irat volt.
Emellett az Átlátszó építette ki a magyar oknyomozás egyik legfontosabb technikai infrastruktúráját: drónfelvételeket, adatvizualizációkat és nyilvános adatbázisokat, amelyek más szerkesztőségek számára is használhatók maradtak.
Amit kipereltek — és amit lefotóztak
Egy adatper évekig tart és pénzbe kerül. Cserébe viszont a végén kiadott dokumentum megtámadhatatlan: nem „állítás szemben állítással", hanem irat. Van azonban olyan összefüggés, amiről egyáltalán nem keletkezik irat — ott a kamera veszi át a bizonyítás munkáját. Az alábbi ügyek mindkét módszerre példák, időrendben, a 2018-as jachtos anyagtól a legfrissebbekig.
Felcsút Travel Cluba magánrepülő és a luxusjachtok
2018. szeptember 24.Az Átlátszó legnagyobb visszhangot kiváltó munkája nem adatperből, hanem egy módszerváltásból született: ahelyett, hogy iratot kértek volna, követni kezdték a járműveket. Repülési transzponder- és tengeri AIS-adatbázisokból dolgoztak, a helyszínen pedig fotós és drón rögzítette, ki száll le a gépről és ki tartózkodik a fedélzeten.
A repülési és hajózási nyilvántartások összevetése, valamint a rijekai, spliti és malagai helyszíni fotózás adta a bizonyítékot. A szöveget Erdélyi Katalin írta, a fotókat és a videót Németh Dániel készítette, az adatvizualizációt Bátorfy Attila.
A bulgáriai focimeccs
Az első eszköz egy repülőgép volt: az OE-LEM lajstromjelű, osztrák bejegyzésű Bombardier Global 6000, amelynek értékét az Átlátszó nagyjából 17 milliárd forintra tette. 2018. július 25-én a Videoton bulgáriai Bajnokok Ligája-selejtezőjére, a Ludogorec elleni meccsre vitte Orbán Viktort — a legközelebbi repülőtérre, Várnába —, és a 0:0-ra végződött találkozó után nem sokkal éjfél előtt tért vissza Ferihegyre a miniszterelnökkel a fedélzetén. Az Átlátszó a leszállásnál fotózta le, ahogy kiszáll a gépből.
A kormányzati kommunikáció ezután hetekig egymásnak ellentmondó magyarázatokat adott arra, hogyan utazhatott a miniszterelnök egy ilyen gépen, a sajtóiroda pedig a kérdésekre nem válaszolt. Ugyanezt a gépet később Mészáros Beatrix és Végh Gábor, a ZTE tulajdonosa is használta. Az Átlátszó a következő években is követte a gép mozgását — a 2019-es montenegrói meccsre és a 2022-es párizsi BL-döntő napjára is.
A Lady Mrd és a MÁV-vezérigazgató
A másik eszköz egy hajó: a Lady Mrd, 42 méteres, máltai lajstromú Benetti, hozzávetőleg 7 milliárd forint értékben. 2018 augusztusában Homolya Róbert, Szíjj László és Kovács Ernő kormánybiztos volt a fedélzetén — a felvételeket drónnal és a partról készítették.
Az időzítés az, ami ezt a fotót többé teszi egy nyaralási képnél: Homolya Róbert 2017-ben lett közlekedéspolitikáért felelős államtitkár, és néhány nappal az adriai jachtozás után, 2018 augusztusának elején nevezték ki a MÁV vezérigazgatójává. Az összeférhetetlenség kérdésével évekkel később a svájci sajtó is foglalkozott, a Stadler magyarországi vonatbeszerzései kapcsán.
Az, hogy kié valójában a hajó, csak két évvel később derült ki: 2020 júliusában, egy uniós szabályváltozás nyomán vált nyilvánossá, hogy a Lady MRD-t és az Artemyt birtokló máltai offshore cég tényleges tulajdonosa Szíjj László — az a vállalkozó, aki a magyar útépítési közbeszerzések legnagyobb nyertese.
A Lady MRD — a hajó, amelynek tényleges tulajdonosáról csak 2020-ban derült ki, hogy Szíjj László. Fotó: Németh Dániel / Átlátszó Szíjj László a Lady MRD és az Artemy jachtokat birtokló máltai offshore cég valódi tulajdonosaKét évvel a fotók után jött meg a tulajdonosi lánc vége: egy uniós szabályváltozás miatt kellett nyilvánosságra hozni, ki a cég tényleges haszonhúzója.
Cikk olvasása →Szijjártó lebukása a Lady MRD-n
2020. augusztus 16-án, miközben Szijjártó Péter külügyminiszter a fehéroroszországi válságról szóló diplomáciai munkájáról posztolt, az Átlátszó fotósa a horvátországi Biograd na Moru közelében, a Kornati-szigetek térségében fotózta le a családjával együtt a Lady MRD fedélzetén. A hajót ekkor már bizonyítottan Szíjj László máltai cége, az L&L Charter Ltd. üzemeltette.
Amikor a fotós közeledni kezdett, a jacht AIS-helyzetjelzője kikapcsolt. Pontosan ez a mozzanat mutatja meg, miért kellett egyáltalán a helyszíni fotózás: a nyilvános adatbázis kikapcsolható, a fénykép nem.
Szijjártó Péter a Lady MRD fedélzetén, miközben a közösségi oldalán a fehérorosz válságról szóló diplomáciai munkáról posztolt. Fotó: Németh Dániel / Átlátszó Szijjártó Péter külügyminiszter Szíjj László adriai luxusjachtján bekkeli ki a fehérorosz válságotAz eredeti feltárás Németh Dániel fotóival: hol, mikor, melyik hajón, és mit posztolt közben a miniszter.
Cikk olvasása →Szijjártó lebukott: a Lady Mrd nevű NER-es luxusjachton nyaralt a családjával, közben olyan fotókat posztolt, mintha az irodájában dolgoznaAhogy az ügy továbbfutott a napi sajtóban — ez a lépés az, amitől egy oknyomozásból országos téma lesz.
Cikk olvasása →Miért több ez nyaralási pletykánál?
A jelentősége nem a nyaralás. Az, hogy a közbeszerzési statisztika és a magánvagyon között addig csak feltételezett kapcsolat egyetlen fényképen láthatóvá vált: állami megbízásokból gazdagodó vállalkozók luxuseszközein utazik a döntéshozó, aki azokat a megbízásokat kiosztja.
Erről a kapcsolatról nem keletkezik irat. Nincs az a közérdekűadat-igénylés, amivel ki lehetne kérni, ki kivel nyaral — ezért kellett hozzá transzponder, hajókövetés, drón és egy fotós a parton.
Az Átlátszó 2018-as összeállítása: repülő, jacht, nevek és dátumok egyetlen anyagban. Fotó: Átlátszó Orbán Viktor, a magánrepülőgép, a luxusjacht és a Mészáros-klán: tudjuk, hol nyaraltak idén nyáronAz alapvetés: lajstromszámok, hajónevek, dátumok és fotók egyetlen anyagban. Innentől nem állítás volt, hanem dokumentáció.
Cikk olvasása →Az adatbázisbanSzijjártó adriai jachtozásaAz ügy strukturált adatlapja: szereplők, intézmények, kapcsolódó cikkek és az eljárás állása.Az adatlap megnyitása →Hatvanpuszta a levegőből és az időben
2025. augusztus – szeptemberA portál drónfelvételekkel és archív műholdképekkel dokumentálta, hogyan alakult át a hatvanpusztai birtok az évek során, és megírta azt is, hogy a majorság generálkivitelezője Mészárosék családi cége volt. A módszer itt az összehasonlítás: nem egyetlen kép, hanem ugyanaz a helyszín öt és tíz évvel korábban.
Mészárosék terjeszkednek a hatvanpusztai birtok körül
Az Átlátszó saját drónfelvétele: plusz félezer hektár a birtok körül. Ugyanaz a módszer, amiről a bekezdés szól — nem egyetlen kép, hanem a helyszín összehasonlítása.
Kiemelt ügy · HatvanpusztaMennyit ér valójában a hatvanpusztai birtok?Becsült ingatlanérték, ismeretlen vagyonforrás, vagyonnyilatkozat — az ügy teljes feldolgozása a saját oldalán.Az ügy megnyitása →Átlátszó Országszerteaz 500 milliós körforgalom a mező közepén
2025. október 18.A műhely vidéki hálózata azt csinálja, amit országos szerkesztőség ritkán tud: helyben megy utána egy-egy beruházásnak. A zalaegerszegi példa ennek a legkönnyebben érthető darabja — egy körforgalom a mező közepén, amely nem köt össze semmit semmivel, mellette a projekttáblával, hogy bő 500 millió forint uniós támogatásból épült.
Az ilyen ügyek azért fontosak, mert nem kell hozzájuk offshore cégláncot kibogozni. Egy hatperces videó és egy projekttábla elvégzi a munkát — és pontosan ez az a réteg, ahol a közpénzről szóló beszéd kilép a szakértői körből.
Sehonnan sehová vezető körforgalom a mezőn 500 millió forintnyi EU-s pénzből
A Zalaegerszeg és Zalaszentiván közötti beruházás története, négy évre visszamenőleg.
Amikor a jogerős ítélet sem elég
2026. januárEgy honvédelmi tárcához köthető cég jogerős bírósági ítélet ellenére sem adta ki, ki engedélyezte egy szolgálati villa felújítását. Ez a másik oldal, amiről ritkán esik szó: az adatper megnyerése nem azonos az adat megszerzésével.
Tizenöt év Mészáros Lőrincrőla drónfelvételektől a Strómanig
2026. március (a dokumentálás 2012 óta)Az Átlátszó archívumában 2012 és 2026 között 455 olyan cikk van, amelynek a CÍMÉBEN szerepel Mészáros Lőrinc neve. Ez a szám önmagában elmond valamit a műhely működéséről: nem egyetlen leleplezés, hanem tizennégy éven át tartó, folyamatos dokumentálás.
A sorozat leglátványosabb darabja a 2018-as drónriport volt, amelyben körbejárták az országot, és sorra vették a felcsúti vállalkozó portfólióját — szállodákat, földeket, ipari ingatlanokat. A videó azért működött, mert nem számokat mutatott, hanem méretet: egy hektárokban mérhető birtokot nem lehet „félreértett közbeszerzési eljárásnak" nevezni.
Ugyanennek a tizennégy évnyi anyagnak az összefoglalása lett a Stróman – A hatalom álarca című, egyórás film 2026 márciusában. Ez ma a csatornájuk legnézettebb anyaga, több mint 840 ezer megtekintéssel — az Átlátszó volt és jelenlegi újságírói, szakértők, valamint archív felvételeken maga Mészáros Lőrinc szólal meg benne.
Stróman – A hatalom álarca
Egyórás film Mészáros Lőrinc 2012 óta tartó felemelkedéséről, az Átlátszó tizennégy évnyi saját anyagából összerakva. A csatornájuk legnézettebb videója.
Lenyűgöző drónfelvételek a Mészáros-birodalom legértékesebb szerzeményeiről
A drónos módszer mintadarabja: körbejárták az országot, hogy a közpénzmilliárdokból összeszedett portfólió mérete ne adat legyen, hanem látvány.
Szuverenitásvédelmi Hivatalaz a per, amit a hivatal nem fogadott el
2026. március – májusAz Átlátszó pert nyert a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben, mire a hivatal fellebbezett — az érvelésük szerint a bíróságnak nincs hatásköre felettük. Másodfokon végül az eljárás megismétlését rendelték el. Ez a fajta elhúzódás önmagában is része a módszertannak: sokszor nem a per elvesztése a cél, hanem az idő.
Az Átlátszó és a Szuverenitásvédelmi Hivatal konfliktusa már 2024-ben elkezdődött. Bodoky Tamás főszerkesztő akkor egy interjúban így fogalmazott:
Nem akarunk emigráns újságírók lenni!”Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője · Media1, 2024. augusztus 6.
A gödi Samsung-gyár bírságai
2026. májusJogerősen megnyerték a pert a gödi akkumulátorgyárra kiszabott hatósági bírságok adatainak kiadásáért. Egy ilyen ügyben az összeg és a jogcím önmagában is válasz arra a kérdésre, amit a hivatalos kommunikáció évekig kerülgetett.
Jogerősen pert nyert az Átlátszó a gödi Samsung-gyár bírságai ügyében - HírextraMásodfokon is az Átlátszónak adott igazat a bíróság a Pest Vármegyei Kormányhivatallal szemben indított perben. A döntés értelmében a hivatalnak ki kell adnia a gödi Samsung-gyárra kiszabott munkavédelmi, tűzvédelmi és egyéb bírságokról szóló határozatokat.
Cikk olvasása →
Kettős szerep: adatper és kamera
Az Átlátszó két, egymástól nagyon különböző képességet tart fenn egyszerre. Az egyik jogi: adatigénylés, elutasítás, per, évekig tartó eljárás, a végén egy dokumentum, amit nem lehet letagadni. A másik vizuális: drón, helyszíni fotózás, repülési és hajózási nyilvántartások figyelése — olyan bizonyíték, amihez nem kell bírósági ítéletet megvárni.
A kettő ugyanazt a hiányt tölti be, csak más oldalról. Az adatper akkor működik, ha van irat, amit el lehet zárni. A kamera akkor, amikor irat nincs is — egy nyaralásról nem készül közbeszerzési dokumentáció. A magyar oknyomozásban rajtuk kívül kevesen tartják fenn mindkettőt.
Mit mondanak róluk a támogatóik és a kritikusaik?
A támogatóik szerint az Átlátszó nélkül a NER gazdasági hátországának jelentős része üzleti titok mögött maradt volna: a megnyert adatperek olyan szerződéseket hoztak nyilvánosságra, amelyekre más szerkesztőségnek nem volt jogi kapacitása, a drón- és hajókövetéses anyagok pedig olyan összefüggéseket tettek láthatóvá, amelyeket dokumentumból nem lehetett volna kimutatni.
A kritikusaik — elsősorban a korábbi kormányoldal médiuma és a Szuverenitásvédelmi Hivatal — külföldről finanszírozott szervezetként írták le őket, és azt állították, hogy az adatigénylések és a megfigyelések valójában gazdasági beruházások ellehetetlenítését szolgálják. Az Átlátszó a finanszírozását nyilvánosan közli, és a hivatallal szemben bíróságon is nyert — igaz, az ítéletet a hivatal megtámadta, és az eljárást meg kellett ismételni.
Maga a hivatal azóta nincs. Az Országgyűlés 2026. június 30-án, a Tisza Párt képviselőjének javaslatára 135 igen, 44 nem és 6 tartózkodás mellett megszavazta a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetését; az indoklás szerint a hivatal nem látott el tényleges közfeladatot. A megszűnését a megszűnt-e már oldalunkon is követjük.
A hivatal, amely az Átlátszót külföldről finanszírozott szervezetként írta le, 2026. június 30-án megszűnt. A szavazás eredménye és az indoklás.
Cikk olvasása →Az infrastruktúra, amit másoknak is építettek
Az Átlátszó nemcsak cikkeket írt, hanem eszközöket is létrehozott: drónos felvételi kapacitást, adatvizualizációkat, és nyilvános adatbázisokat, amelyeket más szerkesztőségek is használhattak. Üzemeltetik azt a felületet is, amelyen keresztül bárki benyújthat és nyomon követhet közérdekűadat-igénylést.
Ez a Dicsőségfal legfontosabb tanulsága kicsiben: a feltárás nem sztorikból áll, hanem képességekből. Aki egy képességet felépít, az nemcsak a saját cikkeit teszi lehetővé, hanem mindenki másét is.
Hol a helye a rendszerváltó ökoszisztémában?
A Dicsőségfalon három, egymást nem helyettesítő munkatípus szerepel. Az alábbi összevetés azt mutatja, mivel foglalkozik az Átlátszó, és mivel nem.
| Szereplő | Elsődleges terep | Módszertan | Mit ad a láncnak |
|---|---|---|---|
| Átlátszó | Hazai közpénz, önkormányzati szerződések, környezetvédelem | Közérdekűadat-igénylés és per, drón, repülési és hajózási nyilvántartások | Az alapdokumentumot és a vizuális bizonyítékot |
| Direkt36 | Nemzetbiztonság, külpolitika, titkosszolgálatok | Hónapokig tartó forrásépítés, nemzetközi együttműködés | Azt, amiről nem keletkezik kikérhető irat |
| Juhász Péter, Partizán | Nagy elérésű nyilvánosság | Videós feldolgozás, hosszú interjú | Azt, hogy a kiásott ügy eljusson százezrekhez |
A sorrend nem rangsor: feltárás és terjesztés egymás nélkül egyaránt hatástalan.
Gyakran ismételt kérdések
Mivel foglalkozik az Átlátszó?
Oknyomozó újságírással, adatújságírással és közérdekűadat-igénylésekkel. 2011 óta működik, közadakozásból és pályázatokból, nonprofit formában.
Mi az a Stróman, és miért az a legnézettebb videójuk?
Egy egyórás film 2026 márciusából, amely Mészáros Lőrinc 2012 óta tartó felemelkedését foglalja össze az Átlátszó tizennégy évnyi saját anyagából. Több mint 840 ezer megtekintésnél tart. Az archívumukban 2012 és 2026 között 455 olyan cikk van, amelynek a címében szerepel Mészáros Lőrinc neve — a film ezt sűríti egy órába.
Ki fotózta le Szijjártó Pétert a luxusjachton?
Németh Dániel, az Átlátszó fotósa, 2020. augusztus 16-án, a horvátországi Biograd na Moru közelében. A hajó a Lady MRD volt, amelyet Szíjj László máltai offshore cége üzemeltet. A jacht AIS-helyzetjelzője kikapcsolt, amikor a fotós közeledni kezdett.
Mi az az OE-LEM?
Egy osztrák lajstromjelű Bombardier Global 6000 magánrepülőgép lajstromszáma, amelynek mozgását az Átlátszó éveken át követte nyilvános repülési adatbázisokból. A 2018-as anyaguk szerint ezzel a géppel érkezett haza Orbán Viktor 2018. július 25-én egy bulgáriai focimeccsről.
Mi az a közérdekűadat-igénylés?
Olyan kérelem, amellyel bárki kikérheti egy állami vagy önkormányzati szerv kezelésében lévő, közérdekű adatot. Ha a szerv megtagadja, az igénylő bírósághoz fordulhat — az Átlátszó módszertanának ez a második fele.
További források
Hogyan tovább az oldalon
Ezeket az ügyeket is érdemes elolvasni
Kevésbé ismert, de sajtóban dokumentált ügyek az adatbázisunkból — kattints, és olvasd el, mi történt.
Érdekelnek a kirúgások és felmentések is?
Politikusok, intézményvezetők és közszereplők, akik 2026. április 12. óta lemondtak, kirúgták vagy felmentették őket.
Érdekelnek a NER kiemelt személyei?
10 kiemelt személy, akik a rendszer kulcsfigurái voltak — sajtójelentések és nyilvános dokumentumok alapján.
Érdekelnek a megszűnések is?
NER-közeli médiumok, műsorok és rendezvények, amelyek 2026. április 12. óta megszűntek vagy leépültek.
Lemondásra felszólított személyek
Magyar Péter nyolc NER-intézményvezető lemondását követeli — kövesd nyomon, ki ment és ki maradt.
