Kósa és a milliárdos örökség

A sajtó szerint 2018 óta zajlik egy komplex korrupciós gyanúval járó ügy, amelynek középpontjában Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke, valamint P. Mária – a csengeri örökösnőként ismertté vált, korábban uborkát termesztő nő – áll. Az ügy egy állítólagos ötmilliárd eurós német és svájci örökség körül forog, amelynek megszerzésében és kezeléséében Kósa Lajos vélelmezetten segítséget ígért.

A gyanú szerint P. Mária milliós nagyságrendű készpénzt adott át Kósa Lajos számára, amelyet a Kiskun-Trade Kft.-ből szerzett. A sajtó szerint az örökösnő azt állítja, hogy ezek az összegek nem voltak jogos, illetve a pénz olyan célokra került felhasználásra, amelyért más személyeknek kellett volna felelősséget viselniük. A Legfőbb Ügyészség szerint P. Mária többmilliós eurós ajándékot ígért a politikusnak az örökség megérkezésének függvényében. A sajtó szintén beszámol róla, hogy P. Mária feljelentést tett vesztegetés és hűtlen kezelés miatt, melyben azt állítja, hogy Kósa Lajos közvetítésére került sor.

Az ügyben először 780 millió forint csalás vádjával indult eljárás P. Mária ellen, azonban a sajtó szerint a sértett felek az első tanúmeghallgatáson nem érezték magukat annyira sértettnek, mint korábbi nyomozási vallomásaikban. A sajtó azt közölte, hogy jelezték: maguk nem akartak feljelentést tenni az ügyben. Továbbá feljegyezték, hogy P. Mária az ötmilliárd eurós örökségre vonatkozó jogcímeket olyan iratok alapján tartotta valósnak, amelyekről hosszú ideig senki sem közölte, hogy azok valótlanok. Kósa Lajos azonban tagadta, hogy bármilyen pénzt vagy ajándékot elfogadott volna az örökösnőtől.

Az ügy további alakulása során P. Mária 2,5 millió forint sérelemdíjat és bocsánatkérést követelt Kósa Lajostól azon kijelentésekért, amely szerint csaló volna. 2022-ben az örökösnő újra nyilvánosságra hozta állításait, ezúttal interjúban erősítette meg, hogy milliós összeget adott át készpénzben. A sajtó szerint szintén előfordult, hogy vallomása egyes elemeit visszavonta, amit a Legfőbb Ügyészség „külső befolyásra" visszavezethető valótlan állításoknak minősített. Az ügy jogi háttere így továbbra is vitatott: az ügyben folynak az eljárások, és az ártatlanság vélelmét tiszteletben tartva számos kérdés még felderítésre vár.